A sessão ordinária desta quarta-feira (26) foi marcada por um dos momentos mais tensos da atual legislatura. A vereadora Brisa Bracchi protagonizou um ataque verbal direto contra o presidente da Câmara Municipal de Natal, Eriko Jácome, em uma clara tentativa de pressioná-lo a não conduzir a reunião que daria início ao novo processo de cassação envolvendo seu mandato.

Em meio ao tumulto, Brisa elevou o tom e afirmou que, caso a sessão fosse realizada, Eriko seria “o pior presidente da história”. A declaração, feita diante dos vereadores e do público presente, evidenciou um ataque de fúria e uma manobra explícita para tentar barrar o andamento dos trabalhos legislativos.

Após a repercussão da fala, a vereadora tentou voltar atrás. Pediu direito de resposta, reformulou suas palavras e alegou que se referia à reação da população. A tentativa de contornar a situação soou como recuo estratégico, numa movimentação vista como tentativa de constranger o presidente e reverter a própria narrativa criada segundos antes.

Brisa também tentou impor ao presidente responsabilidades que ele não possui, insinuando que Eriko Jácome teria poder para interferir politicamente no processo de cassação. A mensagem insinuada reforçou ainda mais a pressão exercida sobre a Mesa Diretora em pleno plenário.

Com postura serena, mas firme, o presidente Eriko respondeu ao ataque, deixando claro que não se utilizaria da presidência para manipular ou interferir em qualquer procedimento interno. Ele ressaltou que respeita a função, a instituição e o voto de cada vereador, reafirmando que sempre se submeterá à decisão do plenário.

Em meio ao debate acalorado, a vereadora Samanda Alves também entrou em cena. Sentando-se ao lado do presidente, insinuou que ele teria influência sobre processos internos, inclusive sobre a possível cassação de mandatos. A acusação elevou ainda mais a tensão no ambiente e buscou reforçar o discurso de ingerência política.

A resposta de Eriko veio na mesma linha de firmeza: rejeitou qualquer insinuação de manipulação, destacou que nenhum parlamentar será influenciado e reforçou que a Mesa Diretora não aceitará ataques pessoais, distorções ou tentativas de desacato. A fala ecoou no plenário como um recado direto contra a escalada de tensionamento.

Ao encerrar o debate, o presidente deixou clara sua posição institucional: “Não interfiro e jamais interferirei no voto de nenhum vereador desta Casa. Cada parlamentar está aqui pelo direito que recebeu do povo.” A declaração final selou um dos momentos mais tensos e emblemáticos do Legislativo natalense neste ano.

Produtores rurais da Vila RN participaram, nesta quinta-feira, de uma apresentação técnica realizada durante o Dia de Campo, onde puderam conhecer de perto a tecnologia de aplicação de defensivos e adubação por drone.

A demonstração despertou a atenção dos agricultores pela agilidade, precisão e eficiência que o equipamento oferece no manejo das lavouras.

De acordo com os especialistas que conduziram a atividade, a técnica garante melhor distribuição dos produtos, reduz exposição direta do trabalhador, otimiza tempo e contribui para uma produção mais segura e sustentável.

O prefeito Kênio Azevedo acompanhou a apresentação e destacou a importância de iniciativas que aproximem os produtores rurais das novas tecnologias. “É muito positivo ver nossos agricultores conhecendo alternativas modernas que podem facilitar o trabalho no campo. Momentos como este ajudam a ampliar o conhecimento e a mostrar caminhos que podem fortalecer ainda mais a produtividade dos nossos produtores”, afirmou o prefeito.

O secretário municipal de Agricultura, João Freitas, reforçou o papel das demonstrações técnicas como ferramenta de aprendizado. “Nosso objetivo é criar oportunidades para que o produtor tenha acesso a informações e tecnologias que já são realidade no setor agrícola. Cada conhecimento adquirido abre novas possibilidades para melhorar resultados e tornar as atividades mais seguras e eficientes.”, destacou o secretário.

O Dia de Campo é um dos compromissos da Prefeitura de Serra do Mel em estimular o desenvolvimento rural, promovendo espaços de diálogo, capacitação e troca de experiências entre agricultores e profissionais do setor.

O ministro Alexandre de Moraes enfrentou uma dura realidade nos bastidores do Supremo Tribunal Federal (STF). Após ser incluído na lista de sanções da Lei Magnitsky pelos Estados Unidos, ele tentou articular uma carta de apoio assinada por todos os ministros da Corte. A ideia era demonstrar unidade e repudiar a decisão americana, mas a iniciativa encontrou forte resistência.
Mais da metade dos ministros considerou a proposta inapropriada e recusou qualquer participação no manifesto. O gesto de Moraes foi visto por alguns como uma tentativa de politizar a Corte em meio a uma questão externa, o que gerou desconforto generalizado. O plano de obter apoio unânime desmoronou, evidenciando uma fissura silenciosa dentro do STF.
Diante da negativa da maioria dos colegas, a solução encontrada foi divulgar uma nota genérica, sem tom crítico, redigida e assinada apenas pelo presidente do STF, Luís Roberto Barroso. O texto sequer menciona os Estados Unidos, frustrando ainda mais as expectativas de Moraes, que contava com um posicionamento forte e direto da instituição.

Como tentativa de reforçar o gesto de apoio, o Palácio do Planalto organizou um jantar no Palácio da Alvorada, reunindo o presidente Lula e os ministros da Suprema Corte. O evento tinha o objetivo de criar uma imagem de união e solidariedade a Moraes. No entanto, a ausência de quase metade dos ministros transformou o encontro em mais um sinal de distanciamento.

Dos onze membros do STF, apenas seis compareceram ao jantar. Entre os ausentes estavam nomes importantes como Cármen Lúcia, Luiz Fux, André Mendonça, Dias Toffoli e Nunes Marques. O gesto silencioso dos que não apareceram foi interpretado nos bastidores como uma clara mensagem de insatisfação com a postura de Moraes.

Até mesmo ministros que compareceram ao evento demonstraram desconforto. Edson Fachin, por exemplo, teria marcado presença por obrigação institucional, já que será o próximo presidente da Corte. Nos bastidores, a percepção é de que a situação está cada vez mais insustentável, e que Moraes vem arrastando o STF para um desgaste desnecessário.
A crise interna se intensifica à medida que decisões individuais de Moraes passam a incomodar outros magistrados. A tentativa de transformá-lo em símbolo de resistência política está encontrando resistência dentro do próprio Supremo. O isolamento de Moraes cresce à medida que ele busca apoio público para questões cada vez mais controversas.

Leia Também: ROGÉRIO LIDERA CORRIDA PELO GOVERNO EM NATAL COM 29,5%; ALLYSON APARECE COM 22,6% E CADU TEM 5,3% NA PESQUISA TRIBUNA/CONSULT

Aliados próximos ao ministro já admitem que ele saiu enfraquecido dos últimos episódios. A tentativa frustrada da carta e o jantar esvaziado são indicativos de que a base de apoio interna já não é mais a mesma. O silêncio de ministros tradicionalmente discretos agora soa mais alto do que qualquer discurso.

O Supremo, historicamente marcado por disputas silenciosas e estratégias de bastidor, agora vê sua coesão interna colocada à prova. Moraes, antes visto como figura central e influente, enfrenta seu maior teste: manter relevância sem arrastar a Corte para um confronto institucional com consequências imprevisíveis.